Смуга HOV 9—0—0

Пропонує:«З попутником на дорозі не лише веселіше, але й вигідніше». --Estabiano (обговорення) 12:05, 4 серпня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Смуга HOV	9	0	0	100%	4 серпня 2020		триває

•  За:

1. --Estabiano (обговорення) 12:05, 4 серпня 2020 (UTC)
2. --Fessor (обговорення) 15:07, 4 серпня 2020 (UTC)
3. — Endy it's J (обговорення) 07:36, 5 серпня 2020 (UTC)
4. --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:23, 5 серпня 2020 (UTC)
5. --Oleh68 05:11, 6 серпня 2020 (UTC)
6. --Mariupolianus (обговорення) 04:42, 7 серпня 2020 (UTC)
7. --Old Navy 08:01, 7 серпня 2020 (UTC)
8. --Leon II (обговорення) 11:23, 7 серпня 2020 (UTC)
9. --Rygor2002 (обговорення) 19:18, 7 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У розділі Ефективність подано таке твердження:
   • Зазвичай офіційні звіти показують позитивний ефект від впровадження смуг HOV

   Посилання веде на сторінку міністерства транспорту (Ministry of Transportation) Онтаріо, де йдеться про досвід впровадження десь у тридцяти містах Північної Америки (США та Канади).

   Як на мене, занадто сильне узагальнення (Зазвичай офіційні звіти показують …) на підставі лише одного такого джерела. Воно було б зрозуміло, якби подібних джерел було наведено декілька (хоча б два-три). А якщо тільки за одним за наведеним джерелом, то коректніше дати атрибуцію (За даними міністерства транспорту Онтаріо …). --Olvin (обговорення) 15:38, 4 серпня 2020 (UTC)

   Дякую за зауваження. Додано ще кілька посилань.--Estabiano (обговорення) 17:16, 4 серпня 2020 (UTC)

   Так Зроблено

2. Взаємовиключні твердження у двох послідовних абзацах у розділі Ефективність:
   • Із часом всі HOV смуги деградують, тобто швидкість руху на них зменшується …
   • У протилежному випадку, …

   То вони всі деградують? Чи таки не всі? --Olvin (обговорення) 18:33, 4 серпня 2020 (UTC)

   Слушне зауваження, дякую. Формулювання трохи змінив, тепер фраза «У протилежному випадку» має до чого протиставитись. --Estabiano (обговорення) 19:52, 4 серпня 2020 (UTC)

Криза на Нескінченних Землях 4—0—1

Пропонує: Так, ну місяць з запиту на рецензію пройшов, а відповідей, або ідей я так й не побачив. Стаття була написана за 7 днів, і згодом вона була значно доопрацьована, а завдяки допомозі Рассилон і Oleksandr Tahayev в статті були виправлені й граматичні, синтаксичні та друкарські помилки. В статті повністю розкрита її тема, до того ж, стаття є найбільшою й найдетальнішою серед інших мовних розділів. Також, за час, що пройшов з написання статті — мною було «виправлено» багато червоних посилань, в тому числі, наразі мною пишеться стаття про другого творця коміксу. Сподіваюся на вашу підтримку. --Kisnaak (обговорення) 22:51, 19 липня 2020 (UTC)

Стаття про другого творця завершена. Див. Джордж Перес. --Kisnaak (обговорення) 20:18, 7 серпня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Криза на Нескінченних Землях	4	0	1	100%	19 липня 2020		триває

•  За:

1. --Kisnaak (обговорення) 22:51, 19 липня 2020 (UTC)
2. —NachtReisender (обговорення) 11:31, 23 липня 2020 (UTC)
3. —Валерий з (обговорення) 15:25, 27 липня 2020 (UTC)
4. — Endy it's J (обговорення) 07:35, 5 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Було бажання голосувати проти, але утримуюсь, може я не розбираюся в коміксах. Вважаю, що вибрана стаття має бути зрозуміла для всіх користувачів, але вона для мене читається важко, бо не можу цілком уявити про шо йдеться. Мені незрозумілі деякі персонажі, зокрема Брейніак, Айсікл, Спектр. Повторні вікіпосилання в одному розділі не усунуті. При спробі створити статтю за червоним посилання пропонується назва статті з англовікі. --Submajstro (обговорення) 12:29, 1 серпня 2020 (UTC)

   Чесно сказати, я засмучений і навіть розчарований тим, що ви вирішили утриматися від голосування, але добре, це ваша справа. На рахунок незрозумілих моментів — вам невідомі деякі персонажі, тому якісь моменти можуть бути незрозумілими, проте, я додав посилання на цих персонажів в іншомовних вікі, тому, нічого не заважає вам прочитати про них, а потім повернутися до статті. Але в будь-якому випадку, ви ж не будете в статтях про, не знаю, наприклад, ядерну фізику, говорити що вам якісь терміни незрозумілі й тому стаття погана? Стаття (будь-яка) апріорі не може бути зрозумілою для всіх. На рахунок вікіпосилань в розділах — я ще більше скоротив їх кількість, дійсно, у деяких місцях − вони були зайві. Скоротити їх до одного (посилання) на розділ не є можливим через розмір самих розділів. А на рахунок того, що вам пропонується іншомовна назва — я виправив, дякую що побачили, але могли написати це одразу в зауваження. В будь-якому випадку, я дякую вам, що вказували на помилки й цим дозволяли мені їх виправити. Це була моя перша, до того ж, досить велика стаття й в ній дійсно було багато різних помилок. --Kisnaak (обговорення) 13:59, 1 серпня 2020 (UTC)

• Якщо посилання йде на іншу вікі, то користувач не завжди зможе уточнити. Чи не краще дати коротке визначення чи характеристику персонажа. --Submajstro (обговорення) 18:23, 1 серпня 2020 (UTC)

Є варіант описати чотирьох головних персонажів: Монітора, Антімонітора, Парію і Передвісницю. Від цього стаття, на ваш погляд, стане більш зрозумілою та кращою? --Kisnaak (обговорення) 18:36, 1 серпня 2020 (UTC)

• Зауваження:

1. Тільки у вступі принаймні три мовні помилки, що показує, що стаття не кінця вичитана.

   У розділі Публікація незрозуміла різниці між публікацією та виходом. --Submajstro (обговорення) 07:34, 24 липня 2020 (UTC)

   А можна з конкретикою? --Kisnaak (обговорення) 07:43, 24 липня 2020 (UTC)

   авторстом, існувал, із командою у з складі кількох художників, Цим вони внесли значні зміни у неї і 50-річну концепцію--Submajstro (обговорення) 07:56, 24 липня 2020 (UTC)

   Будь ласка, поясніть додатково, де помилки у тих прикладах, що ви привели? За виключенням «у неї» — це я виправлю. --Kisnaak (обговорення) 10:56, 24 липня 2020 (UTC)

   Зараз редагую статтю, й в мене виникло до вас питання, а де там «існувал» ? Там є «існувалИ», а це, наче, не є помилкою. --Kisnaak (обговорення) 11:09, 24 липня 2020 (UTC)

   Ці й немало інших помилок уже виправив я. --Sehrg (обговорення) 11:30, 24 липня 2020 (UTC)

   Я бачив, дякую. --Kisnaak (обговорення) 11:41, 24 липня 2020 (UTC)

2. Публікація серії почалася в січні 1985 року, тривала протягом дванадцяти випусків і закінчилася в грудні 1985 року.[12] Самі випуски виходили з квітня 1985 року до березня 1986 року. - публікація, хіба це не вихід, не може час вимірюватися випусками.--Submajstro (обговорення) 12:12, 24 липня 2020 (UTC)

   Розберуся. --Kisnaak (обговорення) 12:16, 24 липня 2020 (UTC)

   Переписав розділ, дякую. --Kisnaak (обговорення) 20:03, 25 липня 2020 (UTC)

   Значно допрацював у статті вікіфікацію. --Kisnaak (обговорення) 12:33, 24 липня 2020 (UTC)

   Шановні Sehrg та Submajstro, у вас є ще якісь зауваження? --Kisnaak (обговорення) 09:07, 27 липня 2020 (UTC)

   • Зауважень багато:

     та його зворотну версію Антимонітора, вони були розподілені різними вимірами, після чого, спалах наздоганяє її

     Вона збирає безліч героїв і лиходіїв на базі-супутнику Монітора, на який відразу ж нападають могутні істоти — тіньові демони, прислужники Монітора - Монітор зібрав, щоб напасти, але не стикується з наступним текстом.

     Друге речення в другому абзаці Зав'язка неможливо прочитати

     Всесвіт то з великої, то з малої букви--Submajstro (обговорення) 19:06, 27 липня 2020 (UTC)

   Вніс зміни згідно з зауваженнями #1, #2 та #4, однак, що саме не так із другим реченням розділу «Зав'язка» — мені не зрозуміло. Сподіваюся, що ви або скажете конкретніше, або сами виправите. Дякую. --Kisnaak (обговорення) 20:06, 27 липня 2020 (UTC)

   Перше не виправлене, зворотне тут неприйнятне. А речення у Зав'язці важко читається, бо воно дуже довге, і наприкінці втрачається сенс. Тут оскільки Парія повинен був померти за свої дії виходить, що Парія мав сам померти, чи малося на увазі, що його знищили. Наступне він незрозуміло до кого відноситься, чому потужний вибух виробляє, напевне створює або спричиняє. Вони були розподілені різними вимірами - має бути розподілені між різними або розподілені в різних вимірах --Submajstro (обговорення) 17:28, 29 липня 2020 (UTC)

   А силует Антимонітору стає видним по всій землі, він повідомляє, що тепер ця земля знаходиться у світі антиматерії. Силует чого: Антимонітора чи чогось іншого. --Submajstro (обговорення) 17:37, 29 липня 2020 (UTC)

   Занадто багато однотипних посилань вікіпосилань, особливо в одному розділі, що приводить до непорозумінь . Наприклад наймогутніших персонажів DC Дарксайд, можна зрозуміти як один термін (див. у ВП:СП: За можливості, між двома посиланнями повинне стояти слово чи розділовий знак, щоб посилання не виглядали як одне ціле) --Submajstro (обговорення) 17:51, 29 липня 2020 (UTC)

   Перше дійсно спочатку не виправив, перепрошую, моя помилка. Але чому вираз «зворотня версія» — є неприйнятним? Якщо Антимонітор по факту й є зворотною версією Монітора. «Розподілені різними вимірами» — виправив. А що не так з виразом «спалах наздоганяє її» ? У попередньому реченні написано: «він спричиняє потужний спалах сонячної енергії» й у цьому йде продовження, тобто — «спалах наздогнав її». Початок зав'язки переробив, тепер, наче, стало набагато зрозуміліше. Все інше також, наче, виправив. --Kisnaak (обговорення) 19:33, 29 липня 2020 (UTC)

   Вона підходить до телескопа, можна припустити, що спалах йде назустріч, а так виходить що вона втікає. Звортня невдалий термін - має бути антипод або протилежність, а зворотня - це з інша сторона, а не суть. --Submajstro (обговорення) 07:31, 30 липня 2020 (UTC)

   Все виправив. --Kisnaak (обговорення) 08:36, 30 липня 2020 (UTC)

   @Submajstro:, є ще якісь проблеми? --Kisnaak (обговорення) 07:37, 31 липня 2020 (UTC)

   Антимонітор змушений відступити, щоб усунути пошкодження, отримані в ході бою. Антимонітор механізм чи жива істота?

   Фокус якраз в тому, що він одночасно й механізм, й жива істота. Див.

   Загалом гарна стаття за змістом, але варто відкоригувати імена героїв відносно оригіналу, чи то саме Олександр Лютор, чи Лекс?-- Валерий з (обговорення) 09:29, 27 липня 2020 (UTC)

   Воно все, наче, правильно оформлене, там просто ситуація в тому, що у подіях коміксу беруть участь чи то 3, чи то 4 Лекса, через це може виникнути деяка плутанина, але я додав посилання на статті про цих героїв на інших Вікі, тому, я сподіваюся, плутанина повинна зникнути. До речі, якщо стаття гарна, тому чому ви за неї не проголосували?) Але то я так — інтерес. --Kisnaak (обговорення) 11:09, 27 липня 2020 (UTC)

   Дякую за відповідь, бо там як Лекс згаданий й молодший, й старший, проте посилання правильні. Добре, що це враховано. Свою статтю поки що подаю у добрих, також цікаво почути зауваження -- Валерий з (обговорення) 15:23, 27 липня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Німецька марка 10—0—0

Пропонує:Хоча з'являться користувачі проти надання статусу "вибраної" цій статті, але, все ж ризикну. Може й є недоліки, але ж ми не підручники чи десертації пишемо. Я особисто вважаю, що вона заслуговує цього статусу. Також до цієї статті створена стаття Пам'ятні і ювілейні монети Німеччини. Тема німецької марки в нас повністю вичерпана та розкрита, навіть більше чим на німецьких сторінках. Більше додавати немає що.--Mykola (обговорення) 13:47, 1 липня 2020 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Німецька марка	10	0	0	100%	1 липня 2020	17 днів	завершене	18 липня 2020

•  За:

1. --Mykola (обговорення) 13:47, 1 липня 2020 (UTC)
2. --Rygor2002 (обговорення) 14:47, 1 липня 2020 (UTC)
3. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:04, 1 липня 2020 (UTC)
4. все гарно. але.... чомусь перша ж картинка з монетою завалена. градусів на півтора-два. некрасиво. --ursus 16:05, 1 липня 2020 (UTC)
5. --Юрко (обговорення) 16:09, 1 липня 2020 (UTC)
6. Дуже імпонує стаття, я за — Endy it's J (обговорення) 17:23, 1 липня 2020 (UTC)
7. --Zheliba (обговорення) 08:53, 8 липня 2020 (UTC)
8. --Mariupolianus (обговорення) 15:30, 10 липня 2020 (UTC)
9. Шикарна стаття! --Oleh68 07:00, 17 липня 2020 (UTC)
10. --Mcoffsky (обговорення) 07:23, 17 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Підсумок

За результатами обговорення стаття отримала статус «вибраної» --Old Navy 04:12, 18 липня 2020 (UTC)

Архів вибраних статей